【放送倫理】BPOが迷走 “鈴木宗男選挙報道”をやり玉に挙げる狙い

1 :ばーど ★:2019/09/24(火) 08:34:44.38 ID:WIY7oHJi9.net
放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会が9月13日、NHK国際放送の「Inside Lens」、TBSの「消えた天才」、北海道放送(HBC=TBS系)の「今日ドキッ!』の計3番組について、放送倫理に触れる疑いがあるとして審議入りすることを決めた。これにテレビ界では波紋が広がっている。「Inside Lens」と「消えた天才」は過剰演出があったので審議入りはやむを得ないものの、注目はローカル情報番組「今日ドキッ!」。参院選公示日前日に行った選挙報道の是非が問われているが、これがマズいとなると、テレビの選挙報道や政治報道が萎縮してしまいかねない。
.
「BPOの考えが分からない。このケースが問題ありとされると、テレビ界は息苦しくなる。選挙報道や政治報道がやりにくくなる」(元民放取締役)

BPO放送倫理検証委員会が審議入りする「今日ドキッ!」は、北海道放送が道内で平日の午後3時44分から同7時まで流す情報番組。その番組内で参院選公示日の前日である今年7月3日、比例区(日本維新の会)の候補者だった鈴木宗男氏(71)を約5分にわたって取り上げた。ほかの候補者は扱わなかった。鈴木氏は同21日の投開票で当選が決まり、衆院議員失職以来9年ぶりの国政復帰を果たしている。

BPOは審議入りの理由をこう説明した。

「特定の政治家(注・鈴木氏)が選挙に備える様子を紹介した。視聴者から、この一人以外の他の比例代表の候補者に触れておらず公平性への配慮に欠けるという批判的な意見がBPOに寄せられたため、委員会は北海道放送に報告書と同録DVDの提出を求めて討議した。その結果、参議院比例代表選挙に関してこれまで放送倫理検証委員会が出した複数の意見書が指摘した問題点にまったく配慮していないといった批判が相次ぎ、審議入りすることを決めた」(BPOホームページより)

ただし、公職選挙法は「選挙放送の番組編集の自由」(第151条の3)をこう定めている。

「日本放送協会又は基幹放送事業者が行なう選挙に関する報道又は評論について放送法の規定に従い放送番組を編集する自由を妨げるものではない。ただし、虚偽の事項を放送し又は事実をゆがめて放送する等表現の自由を濫用して選挙の公正を害してはならない」(公職選挙法)

ウソや歪曲した内容でない限り、選挙報道は自由なのである。BPOも2017年2月、「放送局には選挙に関する報道と評論の自由がある」と声明している。なにより、「今日ドキッ!」の放送は選挙期間中でもない。

公示日前日であることが問題視されているようだが、では、いつまでならよく、また、その期間は誰が決めるのだろう。

選挙もテレビ界も所管官庁は総務省。その同省が現段階で問題視していないものを、NHKと民放でつくった自主規制機関であるBPOが問題視する理由が分からない。BPOは番組倫理の番人であると同時に、権力側からテレビ局を守る組織でもあるはずだ。

また、2013年にネットを使った選挙運動が解禁されたこともあり、テレビを含めたすべての報道機関の選挙期間中の規制を、撤廃すべきだという意見すらメディア学者たちから上がっているのである。そんな流れにも逆行していないか。

「今日ドキッ!」が公選法に触れることはないだろうから、残された問題は放送法に触れるかどうか。同法の核心部分は同法4条だ。定められているのは以下のことである。

1 公安及び善良な風俗を害しないこと。

2 政治的に公平であること。

3 報道は事実をまげないですること。

4 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

「今日ドキッ!」が牴触する怖れがあるのは「政治的に公平であること」。だが、BPOは従来、放送法4条は「倫理規範」(努力目標)に過ぎないとしてきた。行政処分などが伴う「法規範」と主張する政府・自民党と相反していたのだ。努力目標に過ぎぬと考えているものについて、審議入りする理由もまた分からない。

■できもしない政治的公平

 政治的公平といえば、思い出されるのは2016年2月、当時の高市早苗総務相(58)の言葉だ。高市氏は「政治的な公平性を欠く放送を繰り返したと判断した場合、電波を停止できる」と発言。するとBPOは強く反発した。これもBPOが放送法4条を倫理規範に過ぎないと考えていたから。それを考えると、「今日ドキッ!」で審議入りするBPOは以前と変質した気がする。

以下ソース先で

9/24(火) 8:00 デイリー新潮
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190924-00584101-shincho-ent&p=1
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190924-00584101-shincho-000-view.jpg

6 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 08:51:13.61 ID:1C0BZP1Q0.net

いやいやw真っ当だろ
候補者全員を公平に扱えよ

32 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 12:00:43.93 ID:Ck5jSMg40.net

>>31
じゃあ安部との飲み会断れ

22 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 09:50:28.05 ID:jBykCnj90.net

>>21
するってえと、いつまでならいいので?
その線引きは自主基準で決めるべきものか、それとも法的に規制すべきものか?
現時点では基準がないのだから、特定の件のみ取り上げるのはおかしいのでは?

28 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 10:33:45.87 ID:EIC3DNl90.net

公示日の前日だったらやりたい放題というマスゴミの汚いやり方に一石を投じたのは評価できる

31 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 11:31:09.99 ID:X0hEF7+g0.net

>>22
現時点で基準が無いからこそ無駄に不公平感を与える表現は避けるべきだろ
李の木の下で怪しい動きをする奴がいたら李の木の下に立つのが錦糸にされてしまうかもしれない
権力から自由を守る一番の手段は無駄に怪しい事をしない事だよ

3 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 08:39:56.81 ID:a0mnSGkP0.net

なげーよ

9 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 08:58:08.87 ID:nishsT7Y0.net

いつも上司に意見していた人が急に素直に→辞めそうな社員が発するいろんなシグナルに経験者の声続々「これはもう手遅れでは」
http://jistu.corti.to/ppv5m4/63a6df2o218z65.html

29 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 11:25:51.57 ID:X0hEF7+g0.net

BPOって放送倫理について取り扱う団体何だから 
倫理規定に著しく逆らってるようなのを審議するのは当然なのでは?

35 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 13:57:08.54 ID:X0hEF7+g0.net

>>32
BPOに言ってみたら

36 :名無しさん@恐縮です:2019/09/24(火) 14:54:35.49 ID:+AtzdnUX0.net

公示期間中は過去の再放送もダメなんやろ?

>『コンビニ通販』

『コンビニ通販』

毎日を楽しくエキサイティングに過ごせるエンターテイメント!価値ある商品を紹介するウエブサイト!『コンビニ通販』はこちら!ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(; ̄◇ ̄)┘

CTR IMG